תקשורת מאופקת ואוטיזם

תקשורת נוחה מאוד שנויה במחלוקת.

תקשורת מושכלת היא גישה כמעט מתוחכמת לתקשורת עם אנשים לא מילוליים על ספקטרום האוטיזם . זה כרוך בשימוש במקלדת וב"מנחה "שתפקידו לתמוך באדם האוטיסט תוך כדי הקלדת תגובותיהם לשאלות, למחשבות ולדאגות. במקרים מסוימים, התמיכה כוללת נגיעה פיזית בזרועותיו של האדם האוטיסטי.

כיצד תומכי FC לתאר את התהליך

אוניברסיטת סירקיוז המחלקה לחינוך של המכון לתקשורת והכללה ממשיכה ללמד FC כצורה לגיטימית של תקשורת. כך הם מתארים את מה שהם מכנים כעת "הקלדה נתמכת":

תקשורת ממוחשבת (FC) או הקלדה נתמכת היא צורה של תקשורת חלופית ואוגמנטטיבית (AAC) שבה אנשים עם מוגבלויות ותקלות תקשורת מבטאים את עצמם על ידי הצבעה (למשל בתמונות, אותיות או חפצים), ובאופן כללי יותר, על ידי הקלדה (למשל בלוח המקשים). השיטה כוללת שותף תקשורת אשר עשוי לספק עידוד רגשי, תמיכה בתקשורת (למשל, ניטור כדי לוודא שהאדם מסתכל על המקלדת ובודק שגיאות דפוס) ומגוון של תמיכה פיזית, למשל להאט ולייצב את התנועה של האדם, לעכב הצבעה אימפולסיבית, או לדרבן את האדם ליזום הצבעה; המנחה לא צריך לזוז או להוביל את האדם.

לעתים קרובות מתייחסים לחילופין כאל הכשרה תקשורתית נוחה, משום שהמטרה היא הקלדה עצמאית, הקלדה עצמאית כמעט (לדוגמה, יד על הכתף או מגע לסירוגין) או שילוב של דיבור עם הקלדה - אנשים מסוימים פיתחו את היכולת לקרוא טקסט בקול רם ו / או לדבר לפני וכשהם מקלידים. הקלדה לתקשורת מקדמת גישה לאינטראקציה חברתית, אקדמאים והשתתפות בבתי ספר וקהילות מקיפים.

היסטוריה של תקשורת נוחה

תקשורת נוחה הושגה לראשונה על ידי רוזמרי קרוסלי, עובדת בית החולים סנט ניקולס במלבורן שבאוסטרליה. לפי העניין של 1980 בגישה זו גדל. אם לגיטימי, FC יכול "לשחרר" את המוחות של אנשים לא מילולית, מה שמאפשר להם לתקשר את המחשבות שלהם, רעיונות, ואת הצרכים.

במהלך שנות התשעים, התעניינות רבה ב FC הובילה למה שנראה כמו תוצאות יוצאי דופן: אנשים ללא מעורבות לכאורה בעולם הביעו לפתע מחשבות ורעיונות מורכבים. במקרים מסוימים הם תיארו גם מקרים של התעללות מינית. לאחר מחלוקת רבה, החוקרים מצאו כי אנשים שנחשבו כ"מתקשרים "היו כמעט מובנים פיזית על ידי המנחים שלהם.

בשנת 1994, האגודה הפסיכולוגית האמריקאית רשמית הצהיר כי אין הוכחות מדעיות תמיכה FC. האגודה האמריקנית לדיבור לשפות דיבור והאקדמיה האמריקאית לרפואת ילדים פרסמה הצהרות דומות. החששות שלהם - כי FC יכול למעשה לפגוע - נתמכו כאשר מספר אנשים אוטיסטים, באמצעות FC, לכאורה טענו שהם נאנסו על ידי המטפלים שלהם.

לאחר חקירה רבה וכאב לב, התיקים נדחו.

על אף הממצאים השליליים והמחלוקת, הריבית נמשכה. אוניברסיטת סירקיוז, שהקימה מכון תקשורת נוח, ערכה מחקר. סרטים דוקומנטריים, כולל פרס האקדמיה לשנת 2005, אוטיזם הוא עולם , שמרו על עניין ציבורי חזק. חוקרים באוניברסיטת סירקיוז, כמו גם אוניברסיטת קנזס ואוניברסיטת ניו המפשייר (בין היתר) ממשיכים במחקר FC בהבנה שזה תחום לגיטימי של המחקר.

המקרה נגד FC

באופן כללי, מתרגלי המיינסטרים דוחים את FC, וארגונים כמו האגודה האמריקנית לדיבור שמיעה, האגודה הפסיכולוגית האמריקאית, ואחרים יש מדיניות ספציפית לפיה FC היא טכניקה לא מוכחת אשר יש פוטנציאל לגרום יותר נזק מאשר תועלת.

אותם אנשים שדוחים את הטענה של FC כי מנחה FC - שתומך פיזית בזרוע או בידו של הטיפר - הוא למעשה, מקיש את מחשבותיו המודעות או הלא-מודעות. מדי פעם, מחשבות אלה כללו טענות מופרכות של התעללות כלפי הורים ומטפלים.

כדי להסביר את התופעה FC, כמה חוקרים יש להשוות FC ללוח Ouija. לוח ouija הוא לוח עם אותיות על זה. שני אנשים מניחים את אצבעותיהם על סמן, ורוחות של מתים אמורים להנחות את ידיהם על אותיות על הלוח, ומציגים הודעה מעבר לקבר. לעתים קרובות מסר הוא, למעשה, פירט - אבל המחקר הוכיח כי המשתמשים עצמם הם במודע להעביר את ידיהם.

המקרה של FC

אנשים אלה תומכים FC ככלי אמיתי לתקשורת עם אנשים לא מילולית על הספקטרום האוטיזם עשו מחקר משלהם. רוב הזמן, מחקרים תומכים התמקדו מקרים בודדים. כדי להוכיח שהציפרן אכן מקליד את מחשבותיו, הם שאלו שאלות שהתומך לא יכול לענות עליהן. במקרים מסוימים, הטיפר ממש הקלדת תשובות הגיוניות.

המכון לתקשורת והכללה מונה מספר רב של מחקרי מקרה כמו אלה המתוארים לעיל, רובם מימי תחילת שנות ה -90, כאשר FC היה הפופולרי ביותר. בנוסף, טכניקה חדשה אך דומה בשם "הצבעה מהירה" סייעה להעלות עניין חדש בגישה. ראפיד פוינטינג מתואר בפירוט בספר של פורשיה איוורסן סטריינג'ן, ו FC ניתן לראות בפעולה של וידאו אוטיזם: The Musical.

אנחנו צריכים לנסות FC?

זה מאוד מפתה להורה של ילד עם אוטיזם לא מילולי לנסות FC (או הצבעה מהירה). הרעיון שיש מוח לכוד בתוך הילד שלך, רק מחכה הכלים להגיח, הוא משכנע באופן יוצא דופן.

אבל האם זה באמת רעיון טוב לנסות FC?

אמנם יש בהחלט ארגונים ומוסדות שיספקו אימון FC (כולל אוניברסיטת סירקיוז), FC היא לא הבחירה הראשונה לתקשורת. לפני ההשתלבות עם FC, זה הגיוני לנסות ללמד ילד עם אוטיזם להשתמש בטכניקות ידועות ומוכרות יותר. כמה אפשרויות כוללות כרטיסי תמונה , שפת הסימנים האמריקאית, כלים אלקטרוניים כגון התקני דיבור augmentative, רפידות דיגיטליות, וכמובן, הקלדה רגילה (לא נתמכת). לא רק שהשיטות האלה פחות שנויות במחלוקת, אבל הן כולן שמישות ומובנות יותר.

אם, עם זאת, יותר כלים טיפוסיים נכשלו, FC עשוי להיות כיוון אפשרי לנסות. אם אתה מנסה FC, הקפד לבדוק את ספק המטפל ביסודיות כדי להבטיח שאתה לא קורבן של תרמית.

_{מקורות:}

_{אליוט, ג'יימס. >>} הקרב על שיטה שנוי במחלוקת לתקשורת אוטיסטית. האוקיינוס ​​האטלנטי . יולי 2016.Institute על תקשורת והכללה. היסטוריה של הקלדה נתמכת. אוניברסיטת סירקיוז. אינטרנט. 2016

> Trembath, D. et al. שימו לב: המיתוס הבא! "תקשורת נוחה, הורים וגישות מקצועיות כלפי פרקטיקות מבוססות-ראיות, וכוח של מידע שגוי.ערכת תקשורת מבוססת-הוכחות והתערבות > גיליון 92015