חצבת פרצה בקליפורניה בפעם הראשונה תוך זמן קצר - תוצאה של ההורים בוחרים לא לחסן את ילדיהם על המחלה. אמנם, כמובן, רוב האנשים עושים לשרוד חצבת , חלקם (במיוחד צעירים מאוד ופגיעים פיזית) לא.
מה יכול להניע את ההורים להימנע מחיסונים שיגנו על ילדיהם מפני סיכון משמעותי?
התקשורת אומרת לנו שרוב הדחייה של החיסונים מבוססת על חשש שחיסונים יגרמו לילדים להיות אוטיסטים. וכנראה שכל דבר, אפילו החזרתן של מחלות חמורות כמעט מוחקות, עדיף על הסיכון לאוטיזם.
לפני זמן לא רב, שמעתי אורח רדיו (עם אישורים מוצק) טוענים כי אלפי הורים דוחים חיסונים מבוסס על מחקר עכשיו 1992 debunk על ידי אנדרו וייקפילד et al, אשר בערך סוג של אוטיזם חיסון נגד חצבת. כמעט כל הרופאים שהיו מעורבים במחקר התכחשו לכך, והמחקר עצמו נדחה רשמית על ידי כתב העת הרפואי. אה, ווייקפילד איבד את הרישיון שלו.
אבל זה יכול להיות קצת, מחקר מפוזר לרוץ מעל 12 שנים באמת להיות הגורם לתנועה גדולה? מדוע אנשים ימשיכו להאמין במחקר שהוכח בצורה יסודית כל כך ואפילו לא מוסרית? למעשה, בעוד המחקר של וייקפילד היה גורם חשוב לתנועת האנטי-חיסון, זה בהחלט לא לצערנו הסיבה היחידה!
במהלך שנות ה -90 ועד שנות ה -2000, התקשורת קפצה על הסיפור של ווייקפילד. וכמה אמצעי תקשורת חלופיים אפילו הפכו את ווייקפילד עצמו לקדוש מעונה. החשיבה היא משהו כזה: "וייקפילד נתקל באמיתות החיסונים, הם רעלים, כי החיסונים עושים כסף גדול, אבל הוא השתתק".
וייקפילד הפך במהרה לסלבריטי בכמה מעגלים, וניסיונות "לפרוש" את מחקרו הפכו ל"הוכחה "יותר לקשר נגדו. וייקפילד ממשיכה לדבר עם קהל עצום בסוגים מסוימים של כנסים אוטיסטים המתמקדים בתיאוריות "אלטרנטיביות" עבור סיבתיות אוטיזם וריפוי.
הרעיון של קונספירציית חיסונים הקשורה באוטיזם (כלומר, "ביג פארמה מרעילה ביודעין את הילדים שלנו בחיסונים, אבל לעולם לא מודים בכך כי הם עושים כל כך הרבה כסף על החיסונים, אז הם יהרסו כל מי שיכה את המשרוקית"). נלקח שורש מכמה סיבות.
"אוטיזם" הוגדר מחדש פעמים רבות במהלך 30 השנים האחרונות, וכתוצאה מכך קפיצות ענק "בלתי מוסברות" באבחנה. הסטטיסטיקה לא יכולה לשקר, אבל הם מאוד מבלבל. לדוגמה (ויש דוגמאות רבות אחרות), תסמונת אספרגר הומצאה כקטגורית אבחון בסוף שנות השמונים. האבחנה של אדם אחד עם תסמונת אספרגר, בשלב זה, תהיה עלייה של 100% באבחנות !
בנוסף, ההגדרה של אוטיזם, באופן כללי, הורחבה באופן קיצוני כדי לכלול אנשים עם מגוון עצום של סימפטומים. זה לא קשה ליצור תרשים המציג צמיחה מדהימה באבחנות אוטיזם, אבל זה קשה להפליא להסביר את הצמיחה בשפה פשוטה, מובנת.
לאחר מכן, באמצע שנות ה -2000, כוכבת הכוכבים ג'ני מקארתי הפכה את נושא החיסון לאוטיזם לאירוע תקשורת בקנה מידה מלא עם הספרים שלה, הופעות בטלוויזיה, הופעות חיות ועוד אירועים בתקשורת. היא היתה משוכנעת לחלוטין, בהתבסס על הידע של "האוניברסיטה של Google" שלה, שבנה אוואן נפצע בחיסון - והיתה לה השפעה עצומה על החשיבה הציבורית בנושא.
אוטיזם Speaks, אשר (בגלל הכיסים העמוקים שלה קשרים הדוקים התקשורת ברודווי) הפך את 500 גורילה של גורילה מודעות אוטיזם, התחיל לקחת את הרעיון של החיסון אוטיזם חיסון ברצינות. זה היה תוצאה של מזימות שונות בתוך המשפחה רייט אשר פועל אוטיזם Speaks.
בעוד שהרייטס המבוגרים יותר (סבים של נכד אוטיסטי נוצרי) לא היו תומכים ברעיון, בתם קייטי (האם לנוצרייה) היתה משוכנעת שהנוצרי נפגע. כדי לשמור על שלום בתוך המשפחה, אוטיזם Speaks ניתב קצת מימון למחקר זה הסתכל על החיסון האפשרי החיסון. זה הוביל רבים להאמין שיש "אין עשן בלי אש".
הממשלה הפדרלית מפעילה תוכנית פיצויים לפציעות חיסונים - כי, למעשה, חיסונים יכולים לפעמים לגרום לפציעה. מספר משפחות הקימו תביעות משפטיות בעלות תביעות גבוהות על מנת לקבל פיצויים על בסיס אוטיזם של ילדם או פציעות "אוטיסטיות". חלק מהאנשים קיבלו פיצוי, אם כי הנסיבות היו מאוד ספציפיות (לילד היו בעיות פיזיות קיימות). זה הוביל יותר ספקולציות כי היינו מסתכלים על קצה של קרחון של פציעות חיסון.
ה- NIH ו- CDC מימנו מספר מחקרים בקנה מידה גדול, אשר דחו לחלוטין את הרעיון שיש קשר כלשהו בין אוטיזם לחיסונים. בעוד כמה אנשים היו משוכנעים על ידי מחקרים אלה, אלה שכבר האמינו בקונספירציה ראו את זה עוד הוכחה לקשר בין הממשלה הגדולה לביג פארמה. העובדה שממצאים אלה נתמכה על ידי מחקרים בינלאומיים עצמאיים נראתה לא רלוונטית.
בלוגרים מקוונים (חלקם עם תואר רפואי) הפכו ידועים שמות ביתיים בתוך קהילה מסוימת של אנשים. אנשים אלו הסבירו כי (למרות מחקרים של מאות מדענים ברחבי העולם) היה ברור שחיסונים לתינוקות ופעוטות מייצגים גישה "מהר מדי" לרפואה מונעת. ברור, התיאוריה הלכה, "הולם" כל חיידקים וכימיקלים לתוך תינוקות ופעוטות היה עושה ילדים פגיעה חמורה בצורה של גרימת אוטיזם.
בלוגרים מקוונים נוספים, יחד עם מארגני ועידות האוטיזם, קידמו "תרופות" לאוטיזם, שעסקו בילדים "מרעלים" מ"רעלים "שהובאו במגוון אמצעים, החל מחיסונים ועד זיהום אוויר לצבעים כימיים במוצרים ובמזונות. סיפורים קודמו לילדים "רפאו" את האוטיזם באמצעים אלה. בין אם הסיפורים האלה נכונים ובין אם לאו היא, כמובן, עניין של ספקולציות.
חוקרים מהזרם המרכזי פרסמו מחקרים רבים המצביעים על כך שאוטיזם הוא הפרעה עם "נטייה גנטית וגורם סביבתי". במילים אחרות, אתה לא נולד אוטיסט, אתה נולד עם נטייה מוקדמת לאוטיזם, אשר יכול להיות רק להגדיר על ידי משהו שלילי בסביבה. מה זה יכול להיות "מפעיל סביבתי" להיות? ישנן תיאוריות רבות, אך כאשר הורים רואים רופא מטלטל את ילדם עם מחט - והילד שלהם מראה סימנים לאוטיזם בתוך שבועות או חודשים - נוצר קשר "לוגי".
כל האירועים, התנועות, הסיפורים והאמונות הללו פועלים יחד כדי ליצור תבשיל אדיר של אמונה, אי-אמון וחרדה שזקוקים לשקע. כי מוצא הובילה התפרצויות של חצבת לא, אולי, קשה מדי להבין. השאלה $ 64,000, לעומת זאת, הוא יכול לעצור את juggernaut?