תקרא לי משוגע, אבל אני מעדיף לקבל את החדשות הרפואיות שלי לא סנסציוני. הו, ומדויק גם כן.
למרבה הצער, זה קשה לבוא, במיוחד כאשר מתמודדים עם תנאים כמו fibromyalgia ו תסמונת עייפות כרונית , כאשר הם יכולים לסטור כותרת על זה כמו, "זה לא הכל בראש שלך!" וחושבים שהם מקוריים.
אני מביא את זה בגלל מחקר מסוים זה עשה את הסיבובים בערך שלוש פעמים עכשיו.
אני לא יודע אם ארגונים מאחורי מחקר זה יש להוציא הודעות לעיתונות מרובים או כמה ארגונים חדשות היו פשוט איטי להרים אותו, אבל בכל פעם שמישהו מפעיל מאמר חדש, חברים מתחילים לפרסם אותו בכל רחבי פייסבוק. אני בלוגים על מחקר זה, כי זה מעניין וחשוב - זה על עצבים עודפים בידיים וברגליים . הנה מה שאני לא אוהב על רבים של מאמרים שראיתי:
- יש להם כותרות כמו "פיברומיאלגיה נפתרה", או "מסתורין נפתרה". בֶּאֱמֶת? תגלית אחת פירושה מחלה מורכבת, רב מערכתית כבר לא בעיה? זה מרמז כי פתאום אנחנו יודעים הכל על זה, שהוא כל כך רחוק מן האמת. למעשה, מחקר זה הוא חלק קטן של הפאזל. זה כיוון חדש למחקר, כדי להיות בטוח, וזה יכול יום אחד להוביל טיפולים חדשים או אבחון טוב יותר - אבל אז יכול גם הרבה מחקרים אחרים, גם.
- הם כוללים התייחסות מסוימת ל"זה לא הכל בראש שלך ", וזה אותו קו עייף ששמענו כבר שנים. בטח, לשים דברים כאלה בכתב מודגש בכל רחבי האינטרנט יכול לגרום לאנשים מסוימים לחשוב מחדש על הדעות הקדומות שלהם על פיברומיאלגיה, אבל באמת, אני מאמין שכל מה שהוא עושה הוא להפיץ את המילה כי לא כולם חושבים שזה מצב תקף, פיזיולוגי.
- הם לא מדויקים, מטפלים ב"פאתולוגיה "כ"סיבה מוחלטת". אמנם, המילה פתולוגיה יכולה לכסות גורמים סיבתיים, אבל זה גם אומר את ההשפעות של המחלה. מן המחקר, אנו מקבלים שום אינדיקציה כי זה פיזיולוגי מסוים הוא גורם פיברומיאלגיה. זה יכול בהחלט להיות הגורם לתסמינים מסוימים, אבל זה לא אותו דבר. רחוק מזה, למעשה. סוג זה של מצג שווא יכול לתת לאנשים כמונו אופטימיות מופרכת לגבי טיפולים ותרופות. זה יכול גם להוביל את הרושם הציבורי כי fibromyalgia כבר לא בעיה גדולה - מדענים יש את כל הבנתי!
איך אני יודע מאמרים אלה לטפח אי הבנה? יש לי המון הוכחות בפייסבוק. שלוש פעמים עכשיו עם מחקר אחד זה, קיבלתי שלוחה של הודעות ופוסטים על הקיר שלי על זה. אדם אחד - בחור חכם שיודע הרבה על בריאות ורפואה - שלח לי שני מאמרים על זה, חושב שהם היו מחקרים שונים כי הם נתקלו כל כך שונה. ידיד אחד הציב אותו על הקיר שלו ואמר: "זה חדשות טובות לכל מי שסובל מהמצב הזה", ו"גג "שיש לו פתולוגיה ולא פסיכוסומטית היא משמעותית, וזה ניצחון ענק עבור אנשים שאומרים 'זה לא בראש שלי'. במשך שנים או עשורים ". ברור, הוא בחור נהדר "מקבל" שזה אמיתי, וזה גורם לי כועס כי המידע נמכרו יתר על המידה לו. יש לנו 15 שנים של מחקר מראה fibromyalgia אינו פסיכוסומטי - מחקר אחד זה לא מקבל את כל הקרדיט!
חלק גדול מהבעיה היא כי העיתונאים בדרך כלל אינם משכילים על דיווח רפואי. זאת לא אשמתם. כשהייתי כותב סיפורים רפואיים על טלוויזיה ועיתון, לא הבנתי שמחקר מדעי אחד אומר לנו כמעט כלום, עד שאישרו אותו במחקרים אחרים.
לא הכרתי את גוף המחקר שמאחורי התנאים שכתבתי - איך יכולתי להיות, כאשר מאות מחקרים על מאות מחלות יוצאים מדי חודש? לא הייתי מבין את המינוח הרפואי גם אילו ניסיתי ללמוד יותר. נוסף על כל זה, הייתי על לוח זמנים הדוק והיה לי כמה עשרות סיפורים אחרים לכתוב באותו יום.
אז מה שחסר ברוב הסיפורים הרפואיים הוא ההקשר. כל הכתב יודע מה זה בהודעה לעיתונות, ולכן כאשר מישהו מכניס הצהרה כגון, "יש רופאים אומרים שזה הכל בראש שלך, אבל מחקר חדש חושף פיזיולוגיה חדשה חשוב זה פותר את התעלומה fibromyalgia," זה מה שמדווח.
(הצהרה זו היא הדוגמה שלי מבוסס על דברים שראיתי, לא משכו מתוך הודעה לעיתונות ספציפית או מאמר).
לקחת את זה משם: כאשר אתה רואה מאמר על fibromyalgia, תסמונת עייפות כרונית , או בעיות רפואיות אחרות, להיות מודעים אלה קצר comings של התקשורת. למד מה המשמעות של תנאי המחקר, כך שאתה מבין מה המחקר באמת אומר. לא רואה מאמר overblown ולחשוב כמה גילוי חדש עומד לשנות את החיים שלך לעשות הכל טוב יותר. אין ספק, שכל מחקר שחושף מידע חדש על המתרחש בגופנו הוא עניין גדול, אבל בכנות, מעטים מהם יובילו לשינויים מוחשיים בעשור הבא. השינויים שאתה ואני נראה בטווח הקצר יגיעו מעבודות שנעשו לפני שנים.
תמונות © ג 'ייסון ריד / Getty תמונות