טיעונים בעד חקיקת זכות-למות

שוקל את היתרונות של חקיקה של הזכות למות

יש ויכוחים רבים על השאלה האם יש לאנשים זכות למות כאשר הם בוחרים, בכוונה ובעיצוב, לשים קץ לכאב ולסבל הנתפסים להם.

הבדלים בחוות הדעת

רוב הטענות בעד ונגד הזכות למות הן אידיאולוגיות, המבוססות על היבטים חשובים של נימוס: החוק, הדת או האמונות הרוחניות, האתיקה והמוסר החברתי.

הדעות משתנות בהתאם לחוויות האישיות, מערכות האמונה, הגיל, התרבות והאספקטים האחרים של המין האנושי שמשפיעים על האופן שבו אנו חושבים על כל היבט חשוב בחיים.

איפה הזכות למות הוא חוקי

בארצות הברית, למעט מספר מצומצם של מדינות שעברו חקיקה ימנית, רופא שמזריק חולה שרוצה למות עם סם קטלני והורג אותו מבחינה טכנית ביצע רצח. חסידי החקיקה של הזכות למות מתבקשים תרופה משפטית לרופאים המסייעים למטופליהם הסובלים לסיים את חייהם. מחוץ לארה"ב, המתת חסד הוא חוק הארץ בקנדה, הולנד, קולומביה, בלגיה, לוקסמבורג ושוויץ.

הבנת חוקי הזכות למות

חקיקה של הזכות למות. הידוע גם בשם מוות בסיוע רופא או סיוע בגסיסה, מעניק לחולים מבוגרים נפשית מוכשר עם מחלה סופנית ופרוגנוזה של שישה חודשים או פחות לחיות את היכולת לבקש ולקבל תרופות מרשם להביא למותם.

רוב החוקים הנלמדים ברמת המדינה מעוצבים על פי חוק המוות של מוות עם כבוד של אורגון, המחייב שני רופאים לאשר את מקום מגוריו של המטופל, את האבחנה, את הפרוגנוזה, את היכולת הנפשית ואת ההתנדבות של הבקשה למות. בנוסף, נדרשות שתי תקופות המתנה.

היתרונות של חוקי הזכות למות

הנה כמה טיעונים לטובת מתן החולה את הזכות למות והגנה על ספקי שירותי הבריאות לבצע את המשאלות האלה.

השווה טיעונים אלה בעד מוות בכבוד והזכות למות נגד החסרונות .