האם חלקיקים בטוח? ולמה הם ב sunscreen שלי?
אתה כבר החליט כי באמצעות sunscreen טבעי הוא הבחירה הנכונה עבורך. אולי אתה מרגיש שזה הבחירה הבריאה בשבילך ואת הסביבה, או קרם הגנה עם חומרים פעילים סינתטי לעצב את העור שלך כל כך רגיש.
אז אתה שומע על "חלקיקים" בכמה מסנני קרינה טבעיים, יחד עם כמה מידע מדאיג סותר על החלקיקים אמר כי נותן לך להשהות.
ברצינות, האם בחירת sunscreen טבעי צריך להיות זה מבלבל?
עם כל כך הרבה מידע שם בחוץ, זה יכול להיראות מדהים. אז, בואו לחתוך את הרעש ולראות מבט משוחח על חלקיקים במסנן קרינה, בטיחותם, סיבות למה אתה רוצה אותם קרם הגנה שלך, כאשר אתה לא.
מה הם חלקיקים?
חלקיקים הם חלקיקים זעירים של חומר מסוים. חלקיקים הם פחות מ -100 ננומטר עבה. כדי לתת קצת פרספקטיבה, ננומטר הוא 1000 פעמים קטן יותר מאשר עובי של קווצת שיער אחת.
בעוד חלקיקים ניתן ליצור באופן טבעי, כמו טיפות זעירות של תרסיס הים למשל, רוב חלקיקים נוצרים במעבדה. עבור sunscreen, חלקיקים המדובר הן תחמוצת אבץ ו דו תחמוצת טיטניום. מרכיבים אלה הם שבור למטה לתוך חלקיקים אולטרה דק לפני שהוא הוסיף את קרם הגנה.
חלקיקים הראשון היה זמין במסנני קרינה בשנות ה -1980, אבל לא ממש לתפוס עד 1990.
היום, אתה יכול להניח את קרם ההגנה הטבעי שלך עם תחמוצת אבץ ו / או דו תחמוצת טיטניום הם חלקיקים בגודל ננו, אלא אם צוין אחרת.
המונחים "ננו" ו"מיקרוניזציה "הם מילים נרדפות. לכן, sunscreen הנושא "תחמוצת אבץ micronized" או "micronized טיטניום דו חמצני" התווית מכילה חלקיקים.
חלקיקים הם לא נמצא רק מסנני קרינה.
טיפוח העור רבים ומוצרי קוסמטיקה, כמו יסודות, שמפו, משחת שיניים, לעתים קרובות מכילים מרכיבים micronized. חלקיקים משמשים גם אלקטרוניקה, בדים, זכוכית עמידים בפני שריטה, ועוד.
חלקיקים לשמור טבעי sunscreens מ עוזב סרט לבן על העור שלך
בעת בחירת קרם הגנה טבעי, יש לך שתי אפשרויות; אלה עם חלקיקים ואלה ללא. ההבדל בין השניים יופיע על העור שלך.
שני תחמוצת טיטניום ותחמוצת אבץ מאושרים על ידי ה- FDA כמו חומרים טבעיים sunscreening . כל אחד מהם מספק הגנה רחבה מפני UV, אם כי דו-תחמוצת טיטניום פועלת בצורה הטובה ביותר בשילוב עם תחמוצת אבץ או מרכיב סינתטי אחר.
תחמוצת אבץ וטיטניום דו חמצני עבודה על ידי השתקפות קרניים UV מן העור, מגן על העור מפני השמש. והם יעילים מאוד.
בצורתם הרגילה, הלא ננו בגודל, תחמוצת אבץ ו דו תחמוצת טיטניום הם לבנים למדי. כאשר משולבים לתוך קרם הגנה, הם משאירים סרט לבן אטום ברור על פני העור. תחשוב על המציל הסטריאוטיפי עם לבן על פני גשר האף, כן, זה תחמוצת אבץ.
הזן חלקיקים. קרם הגנה עם תחמוצת אבץ micronized ו טיטניום דו תחמוצת לשפשף לתוך העור הרבה יותר טוב, ולא ישאיר מאחורי נראה pasty.
החלקיקים הנדירים במיוחד הופכים את קרם הגנה פחות אטום אבל יעיל באותה מידה.
הרוב המכריע של המחקר מצא חלקיקים ב sunscreen בטוח
ממה שאנחנו יודעים עכשיו, זה לא נראה כי חלקיקים של תחמוצת אבץ או דו תחמוצת טיטניום מזיקים בכל דרך שהיא. עם זאת ההשפעות ארוכות הטווח של שימוש תחמוצת אבץ micronized ו דו תחמוצת טיטניום, הוא קצת מסתורין. במילים אחרות, אין הוכחה כי שימוש לטווח ארוך הוא בטוח לחלוטין, אבל אין הוכחה שזה מזיק או.
חלקם חקרו את הבטיחות של חלקיקים אלה micronized. בגלל שהם כל כך קטנים, הם יכולים להיספג על ידי העור לתוך הגוף.
כמה נספג וכמה עמוק הם חודרים תלוי כמה קטן תחמוצת אבץ או חלקיקי טיטניום דו חמצני, וכיצד הם מועברים.
עבור בעיטות, מה קורה לגוף שלך אם תחמוצת אבץ או טיטניום דו חמצני ננו חלקיקים נספגים? למרבה הצער, אין תשובה ברורה עבור זה, או.
יש ספקולציות כי הם עשויים להדגיש נזק לתאי הגוף שלנו, האצת הזדקנות מבפנים ומבחוץ. אבל יש צורך במחקרים נוספים כדי לדעת באופן חד-משמעי בדרך זו או אחרת.
דו תחמוצת טיטניום, כאשר בצורת אבקה שלה inhaled , הוכח לגרום לסרטן הריאות חולדות מעבדה. דו תחמוצת טיטניום מיקרוני גם חודר לעור הרבה יותר עמוק מאשר תחמוצת אבץ micronized, ו דו תחמוצת טיטניום הוכח לעבור את השליה לגשר על מחסום דם מוח.
זכור, עם זאת, כי הרבה מידע זה מגיע בליעת דו תחמוצת טיטניום (מאז זה נמצא במזונות ארוזים רבים ממתקים). ממחקרים רבים של תחמוצת טיטניום דו חמצני מיושן מקומי תחמוצת אבץ, רק מדי פעם הם החומרים האלה למצוא את העור, וגם אז הם היו בריכוזים נמוכים מאוד.
כלומר, גם אם להחיל מסנן קרינה המכיל חלקיקים, הם עשויים לא לקלוט אפילו את השכבה הראשונה של העור. כמות נספג משתנה מאוד בהתאם ניסוח של sunscreen, ורוב זה לא יספוג עמוק אם בכלל.
עם המידע שיש לנו כרגע, sunscreen המכיל חלקיקים נראה בטוח ויעיל מאוד. פחות ברור הוא ההשפעה לטווח ארוך השימוש במוצר עשוי להיות על הבריאות שלך, במיוחד אם אתה משתמש במוצר מדי יום. שוב, אין הוכחה כי שימוש לטווח ארוך של תחמוצת אבץ micronized או דו תחמוצת טיטניום מזיק, אנחנו פשוט לא יודעים איזו השפעה יש (אם בכלל) על העור או הגוף שלך.
מילה מ
ראשית, זכור כי לובש sunscreen כל יום הוא אחד הדברים הטובים ביותר שאתה יכול לעשות על הבריאות לטווח ארוך של העור שלך (וזה הכי טוב אנטי אייג'ינג שיטה מדי). אז, כבוד לך על היותך פרואקטיבית בהגנה על העור שלך!
יש כל כך הרבה sunscreens טבעי זמין, הן nano ו non-nano אפשרויות, יש בהחלט מוצר שם בשבילך. באמצעות מסנן קרינה עם micronized (AKA ננו חלקיקים) תחמוצת אבץ או דו תחמוצת טיטניום ייתן לך מוצר זה פחות פסטות משפשף באופן מלא יותר.
אם אתה מודאג לגבי חלקיקים ננו, באמצעות מסנן קרינה שאינו micronized ייתן לך חלקיקים גדולים כי הם פחות סיכוי להיספג על ידי העור שלך. התמחור הוא תוכל להבחין בסרט לבן על העור שלך לאחר היישום.
אפשרות נוספת אם אתה מודאג היא להימנע micronized טיטניום דו תחמוצת מוצרים לגמרי, שכן מרכיב זה הוא אחד כי כבר מקושרים בעיות אפשריות הית. זכור, עם זאת, כי רוב הבעיות הללו היו מתוך שאיפה או בליעת חלקיקי טיטניום דו חמצני, ולא מן קליטת העור.
קרם הגנה טבעי, הן micronized ולא, להשתנות מאוד עקביות שלהם ולהרגיש על העור. אז, אם מותג אחד הוא לא לטעמך, נסה אחר עד שתמצא את זה עובד בשבילך .
> מקורות:
> גרנדה F, טוצ'י פ "טיטניום דו חמצני חלקיקים: סיכון לבריאות האדם?" מיני ביקורות בכימיה מרפא. 2016; 16 (9): 762-9. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26996620
> Lu PJ, צ'נג WL, Huang SC, חן YP, Chou HK, צ 'נג HF. "אפיון של טיטניום דו-חמצני וחמצן אבץ חלקיקים בתרסיס קרם הגנה". כתב העת הבינלאומי של מדעי הקוסמטיקה. 2015 דצמבר: 37 (6): 620-6. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25945685
> אוסמונד - מקליוד מ.ג., אויטם י, רואו א, סובאנאמאנאש, גרינואק ז, אל. "חשיפה לטווח ארוך למסנני קרינה זמינים מסחרית המכילים חלקיקים של TiO2 ו- ZnO לא חשפה השפעה ביולוגית במודל עכבר חסר שיער". חלקיקים וסיבים טוקסיקולוגיה. (1): 44. https://particleandfibretoxicology.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12989-016-0154-4
> Skotarczak K, Osmola-Mańkowska A, Lodyga M, Polańska A, Mazur M, Adamski Z. "Photoprotection: עובדות מחלוקות." סקירה אירופית למדעי הרפואה והפרמקולוגיה . 2015 ינואר; 19 (1): 98-112. http://www.europeanreview.org/article/8343