אף על פי שמניעת הריון אינה רעיון חדש לחברה, היא עדיין מציתה דיונים רבים בדיוק כפי שעשתה כאשר הוצגה לראשונה לארצות הברית. המחלוקת נובעת מאמונותיהם של אנשים לגבי השאלה אם תכנית ב 'חד-פעמית (מותג עיקרי של אמצעי מניעת חירום), חלופות גנריות של תכנית ב' של One-Step ( הבחירה הבאה של מנה אחת , הדרך שלי , פעולה , ואחרי ) המקבילה הגנרלית של תכנית ב ') מסיים הריון.
אמצעי מניעה לשעת חירום ממשיך להיות נושא רגשי מאוד שנוי במחלוקת - הן עבור עורכי דין הסבורים כי אמצעי מניעה לשעת חירום יפחית את מספר ההריונות וההפלות לא מתוכננת , והן עבור מתנגדי הסבורים כי שימוש באמצעי מניעת חירום מסתכם בהפלה. המחלוקת המניעה את הדיון הזה מתמקדת באחת הדרכים שבהן אמצעי מניעת החירום נחשב לעבוד. בגלל חוסר עקביות מה המחקר אומר ומה תוויות ה- FDA על מוצרים אלה אומרים, אנשים בטעות מאמינים כי אמצעי מניעה חירום למנוע השתלת ביצית מופרית. מנגנון פעולה זה נכלל בתוויות המוצרים של תכנית B, אך מחקרים הוכיחו כי אמצעי מניעה זה אינו משפיע על ההשתלה.
בלבול עם הגלולה הפלה
אמצעי מניעה לשעת חירום הוא מבולבל לעתים קרובות כמו להיות אותו דבר כמו הגלולה הפלה, RU486 .
זה לא המקרה, ושתי התרופות האלה משרתות שתי מטרות שונות מאוד.
אמצעי מניעת חירום רקע:
אמצעי מניעת חירום שמקורו בשנות השישים כטיפול בנפגעות אונס כדי למנוע הריון לא מכוון. הרופאים היו רושמים מינון גבוה של גלולות למניעת הריון לאחר אונס.
למרות אמצעי מניעה חירום כבר זמין על ידי מרשם מאז 1999, זה אמצעי מניעה קיבל תשומת לב רבה בשנת 2005 כאשר הנציב לסטר מ קרופורד של ה- FDA העביר את תכנית הפעולה B - אשר הודיעה כי "עד רגולטורית רגולטורית בעיות מדיניות" ניתן לבדוק , תוכנית ב ' לא יהיה זמין מעל הדלפק יישאר תרופה מרשם. בגלל פעולה זו, עוזרת ה- FDA הנציבות לבריאות האישה ומנהל משרד הבריאות של נשים (באותה עת), סוזן ווד, התפטר במחאה.
ב -24 באוגוסט 2006 הודיע ה- FDA כי תכנית B תהיה זמינה ללא מרשם לנשים בגילאי 18 ומעלה, אך אלו מתחת לגיל 18 עדיין יזדקקו למרשם לקבלת תכנית ב '.
לאחר מכן, ב -22 באפריל 2009, הודיע ה- FDA כי תוכנית B ניתן לרכוש על ידי בני 17 ללא מרשם. ויכוח חריף זה על מי יכול לקנות מוצר זה גרם אמצעי מניעה חירום למצוא את דרכה בחזרה אל הזרקורים.
מה אמצעי מניעה חירום באמת הוא:
אמצעי מניעת חירום משמש למניעת הריון. לא משנה מתי הוא משמש, אמצעי מניעה חירום לא יגרום הפלה.
הקהילה הרפואית רואה בהריון שיוקם רק לאחר השתלת ביצית מופרית .
דלק מאחורי הדיון למניעת חירום
תומכי החיים והפוליטיקאים תומכים בהגדרה מחדש של ההיריון כתחילת ההפריה. אנשים מאחורי דחף זה מנסים לשווא לשכנע נשים כי הם לא מקבלים את כל העובדות המדויקות על אמצעי מניעה חירום. קבוצות אלה ומקבלי החוק טועים בטענה שתוכנית ב 'שלב אחד (וכמו כן גלולות לבוורוגסטראל המבוססות על בוקר לאחר הגלולה) תגרום להריון להיגמר.
נקודת מבט זו נובעת מאמונתם של הארגונים שהחיים מתחילים בהפריה של ביצה.
בגלל האמונות שלהם, תומכי פרו-חיים מנסים לשכנע נשים שתוכנית ב 'צעד אחד גורמת להפלות על ידי יצירת סביבה עוינת בתוך הרחם ומונעת השתלת ביצה - עם התוצאה הסופית היא הפסקת הריון.
איפה עומד הדיון:
אף על פי שתומכים פרו-חיים טוענים כי אמצעי מניעת החירום גורם להפלה על ידי מניעת ביצית מופרית מהשתלת הרחם, הממשלה והקהילה הרפואית מסכימים שתכנית B-One Step נחשבת למניעת הריון - הסיבה לכך היא שהמטרה לשימוש בה היא למנוע הריון מלכתחילה. על פי מכון גוטמכר, ארגון המקדם בריאות מינית ופריבילית, "הגדרות המבקשות לבסס את הפריה כראשיתה של ההריון, מנוגדות לתפיסה ארוכת השנים של מקצוע הרפואה ועשרות שנים של מדיניות פדרלית".
אז, כדי להגיע לתחתית של דיון למניעת חירום, אתה חייב להסתכל על עובדות רפואיות ומשפטיות. מדעית, משהו נחשב abortifacient אם זה גורם להריון עד הסוף בטרם עת. הרשויות הרפואיות והמדעיות שוקלות הריון שיוקם רק לאחר השתלת ביצית מופרית. המדיניות הפדרלית, בהתאם למומחים רפואיים, מגדירה תרופות שפועלות לפני ההשתלה כמניעה להריון ולא בשיטות שמסייעות להריון.
אמונותיהם של אנשים המתנגדים לשימוש באמצעי מניעת חירום הם רק דעה ותיאוריה בלבד. האמונה שלהם כי תוכנית ב 'צעד אחד גורם הפלות היא רק, אמונה - אין נתונים רפואיים לתמוך בזה. חשוב שאנשים יחונכו עם מידע עובדתי. מדע ומחקר מראים בבירור כי אמצעי מניעת חירום אינו הפלה ולא יגרום להפלה. זה לגמרי בלתי אפשרי לסיים הריון שאינו קיים.
תכנית ב 'שלב אחד היא שיטה בטוחה ויעילה לנשים למנוע הריון אפשרי לאחר קיום יחסי מין לא מוגנים או לחוות כישורי מניעה . במהלך השנים, היא הוכיחה כי היא מפחיתה באופן דרסטי את מספר הריונות לא רצויים, כמו גם את מספר ההפלות שהיו מתרחשות אם הריונות אלה לא נמנעו באמצעות השימוש בו.