DEA: מריחואנה מעושנת אינה תרופה

DEA מסרב לתזמן מחדש את מריחואנה

אתה יכול להניח כי מריחואנה הוכח להיות בעל ערך רפואי והשימוש בו אושר למטרות רפואיות. זה יהיה קל לצייר את המסקנות כי כל כך הרבה מדינות יש חוקיות עישון מריחואנה לשימוש רפואי.

אבל האמת היא שמנהל המזון והתרופות האמריקני מעולם לא אישר עישון מריחואנה לכל מצב או מחלה, ולמעשה, הגיע למסקנה כי מריחואנה מעושנת עושה הרבה יותר נזק ממה שהיא עושה טוב.

למרות המחקר מתבצע על היתרונות של תרופות אשר פותחו מן החומרים מריחואנה, המכונה קנבינואידים, עישון זה עדיין חשש בריאותי רציני עבור אנשי בריאות וארגונים רפואיים.

סכנה לילדים ולמשפחות

הקטנת הביקוש של ארה"ב לאכיפת סמים בארה"ב מודאגת מכך שתנועת הלגיטימציה של מריחואנה ההולכת ומתרחבת במדינות ברחבי המדינה מהווה סכנה לילדינו, למשפחות שלנו ולחברה עצמה.

ה- DEA סבור כי הלגיטיזציה של מריחואנה "תבוא על חשבון ילדינו ובטיחות הציבור", וכי המיתוס שעשן מריחואנה הוא שהרפואה שולחת את המסר הלא נכון לילדים של היום.

קבלת העובדות הרפואיות ישר

כדי להילחם במיתוסים האלה סביב מריחואנה רפואית, פרסם ה- DEA חוברת בת 30 עמודים, "הסכנות וההשלכות של התעללות במריחואנה", המתארת ​​את הסיבות לכך ש"מריחואנה מעושנת אינה תרופה ".

הפרסום מפרסם את עמדת ה- FDA על נושא מריחואנה רפואית , כמו גם את המדיניות ואת עמדותיהם של כמה ארגונים בריאותיים לאומיים, אשר מתמקדים מאוד מחלות ותנאים כי מריחואנה אמורה לטפל.

מינהל המזון והתרופות

על פי "ייעוץ בין-משרדי בנוגע לטענות שמריחואנה מעשנת היא תרופה", ה- FDA דיווח כי "יש כיום ראיות מוצקות לכך שמריחואנה מעושנת מזיקה".

במקום אישור של מריחואנה מעושנת לשימוש רפואי, מזכר ה- FDA לשנת 2006 אמר כי "אין מחקרים מדעיים תומכים בשימוש רפואי במריחואנה לטיפול בארצות הברית, ואין נתונים של בעלי חיים או של בני אדם התומכים בביטחון או ביעילות של מריחואנה לשימוש רפואי כללי. "

האיגוד הרפואי האמריקני

בחודש נובמבר 2013, בית החולים האמריקאי של בית הנציגים הוציא "הצהרת מדיניות AMA על קנאביס, H-95.998", שבו הארגון אמר כי הקנביס הוא סם מסוכן וככזה הוא דאגה לבריאות הציבור ואת מכירת התרופה לא צריך להיות חוקי.

הצהרת AMA אמרה כי אנשים המשתמשים במריחואנה לא צריך להיות כלוא אבל טיפול רפואי, אבל הרבה יותר מחקר היה צורך לפני מריחואנה יכול להיות מוכח להיות ערך רפואי.

האגודה האמריקנית לרפואת התמכרות

ביולי 2012 פרסמה אסאם הצהרת מדיניות ציבורית בנושא מריחואנה רפואית, בה נאמר כי "כל מוצרי הקנביס, הקנביס מבוססי החשיש והתקני הקנביס צריכים להיות כפופים לאותם תקנים החלים על כל תרופות מרשם ומכשירים רפואיים אחרים, וכן לא צריך להיות מופץ או מסופק אחרת לחולים. "

ההצהרה של אסאם גם דחתה את "התערבות המדינה בתהליך אישור התרופות הפדראלי" ואמרה כי הארגון התנגד להצעות חוקיות של מריחואנה בארה"ב

האגודה האמריקאית לסרטן

אחד הטיעונים העיקריים לשימוש במריחואנה רפואית הוא היתרונות המדווחים של סיוע לחולי סרטן העוברים טיפולים כימותרפיים עם הכאב והבחילה שלהם, אך באפריל 2010, האגודה האמריקאית לסרטן פרסמה נייר עמדה שבו הארגון אמר כי " תומכים בשימוש במריחואנה בשאיפה או בגליזציה של מריחואנה ".

ACS אמר טיפולים טובים ויעילים יותר כדי להתגבר על ההשפעות של סרטן הטיפול שלה ואת הארגון תומך מחקר נוסף על היתרונות של קנבינואידים.

האגודה האמריקנית לגלאוקומה

השימוש במריחואנה דווח כבר זמן רב כטיפול בחולי גלאוקומה, והיא אחת הסיבות הנפוצות ביותר למריחואנה במדינות שבהן הוא חוקי, אך השימוש בו אינו נתמך על ידי האגודה האמריקאית לגלאוקומה.

באפריל 2012 פירסם הארגון נייר עמדה שאמר כי "למרות שמריחואנה יכולה להוריד את הלחץ התוך עיני, את תופעות הלוואי ואת משך הפעולה הקצר, יחד עם העדר ראיות לכך שהשימוש בו משנה את מסלול הגלאוקומה, מונעות המלצה על תרופה זו בכל צורה שהיא לטיפול בגלאוקומה בזמן הנוכחי ".

בעיקרון, AGS אמר את המינון הגבוה של מריחואנה צורך לייצר תוצאות היה הרבה יותר מסוכן מכל היתרונות.

האקדמיה האמריקאית לרפואת ילדים

ב -2004 פרסם ה- AAP דו"ח על "לגליזציה של מריחואנה: השפעה פוטנציאלית על הנוער", שבה הארגון אמר כי בעוד הוא תומך במחקר על שימוש רפואי אפשרי בקנבינואידים, הוא התנגד להסמכה של מריחואנה משום שהוא "עלול להשפיע על שכיחות השימוש בקרב מתבגרים ".

האקדמיה האמריקאית לפסיכיאטריה של הילד והמתבגר

ביוני 2012 פרסם ה- AACAP הצהרת מדיניות בה נכתב כי "הרפואה" של מריחואנה מעושנת עיוותה את התפיסה של הסיכונים הידועים והטבות המתועשות של התרופה ".

הארגון אמר כי הדאגה העיקרית שלו היא כי "משתמשים במריחואנה מתבגרים נוטים יותר מאשר משתמשים מבוגרים לפתח תלות במריחואנה, והשימוש הכבד שלהם קשור לשכיחות מוגברת והחמיר את מהלך ההפרעות הפסיכוטיות, מצב הרוח והחרדה".

האגודה הלאומית לטרשת נפוצה

בינואר 2013 פרסם ה- NMSS דו"ח על "תרופות משלימות ואלטרנטיביות", שבו נכתב כי "כיום אין מספיק נתונים להמליץ ​​על מריחואנה או נגזרותיה כטיפול בסימפטומים של טרשת נפוצה".

הארגון תומך במחקר נוסף על התפקיד האפשרי של מריחואנה בטיפול בטרשת נפוצה, אך כיום תומך בסמים אחרים שאושרו על ידי ה- FDA לטיפול בהם.

האיגוד הארצי של אחיות בית הספר

במארס 2013 פרסם ה- NASN "לגליזציה של מריחואנה, הצהרת קונסנסוס", שבה הארגון אמר כי מריחואנה מסווגת כהלכה כחומר מתזמן I וכי "המשקל הברור של העדות הקיימת כיום תומך בסיווג זה".

הארגון ציין כי "קיים חוסר בטיחות מקובל לשימוש בו אפילו תחת השגחה רפואית" עבור מה שמכונה מריחואנה רפואית.

האיגוד הפסיכיאטרי האמריקאי

בחודש נובמבר 2013 "הצהרת עמדה על מריחואנה כתרופה", ה- APA אמר כי לא רק שאין ראיות מדעיות כי מריחואנה יעיל לטיפול בכל הפרעה פסיכיאטרית, "עדויות הנוכחי תומך, לכל הפחות, קשר חזק של הקנביס עם הופעת הפרעות פסיכיאטריות ".

כמו ארגונים אחרים ברשימה זו, ה- APA תומך במחקר על ההשפעות הרפואיות של מריחואנה, אך אמר כי האישור לכל שימוש בתרופה צריך לעבור את ה- FDA "בשום אופן לא להיות מאושר על ידי יוזמות פתק".

DEA מסרב לתזמן מחדש את מריחואנה

בחודש אוגוסט 2016, בתגובה לשתי עתירות ליזום הליכים כדי לתזמן מחדש את המריחואנה מתרופה לוח I לפי חוק הפיקוח על חומרים, ה- DEA ביקש הערכה מדעית ורפואית ותזמון תזמון של מחלקת הבריאות ושירותי האנוש (HHS). ההערכה נערכה על ידי מינהל המזון והתרופות האמריקני (FDA) בהתייעצות עם המכון הלאומי על שימוש בסמים (NIDA).

כתוצאה מההערכה, הכחיש ה- DEA את שתי העתירות להחלפה מחדש של מריחואנה כתרופה מסוג I, מכיוון ש:

• הוא אינו עומד בקריטריונים לשימוש רפואי מקובל כיום.
• קיים חוסר בטיחות מקובל לשימוש בו תחת פיקוח רפואי.
• יש לו פוטנציאל גבוה להתעללות.

התשובה המפורטת לעותרים התוותה את הבסיס העובדתי והמשפטי לדחיית העתירות. תגובת ה- DEA אמרה כי הדרך הטובה ביותר לקבוע אם מריחואנה או מרכיביה מספקים שימוש רפואי בטוח ויעיל היא באמצעות ניסויים קליניים תקפים מבחינה מדעית ובפיקוח מבוקר שנערכו באמצעות תהליך אישור התרופה של רשות המזון והתרופות בארה"ב.

אין שימוש רפואי נוכחי עבור מריחואנה

ההערכה של ה- DEA לשנת 2016 הסיקה כי מריחואנה אינה עומדת בכל אחד מחמשת האלמנטים הדרושים לתרופה כדי לקבל כיום שימוש רפואי:

• כימיה של התרופה חייב להיות ידוע לשחזור.
• חייבים להיות מחקרים בטיחותיים נאותים.
• חייבים להיות מחקרים הולמים ומבוקר היטב המוכיחים יעילות.
• התרופה חייבת להתקבל על ידי מומחים מוסמכים.
• הראיות המדעיות חייבות להיות זמינות באופן נרחב.

ה- DEA מצא כי מריחואנה לא נפגשו אף אחד מהקריטריונים הנ"ל וכי אף אחד 566 מחקרים שפורסמו שנערך עם מריחואנה לעמוד בקריטריונים של מחקר יעילות נאותה מבוקרת היטב.

_{מקורות:}

_{משרד המשפטים האמריקני לאכיפת סמים. "דחיית עתירה ליזום הליכים לשינוי מועד של מריחואנה". הפדרלי הרשמה 11 אוגוסט 2016.}

_{משרד המשפטים האמריקני לאכיפת סמים. "הסכנות וההשלכות של התעללות במריחואנה". הקטנת הביקוש לסעיף ינואר 2014.}