צריך מריחואנה להיות חוקית?

הוויכוח על חשיפת הקנביס נמשך שנים רבות, אם כי רק לאחרונה התבססה הלגיטימציה של הסיר על אפשרות ממשית. הנה הטיעונים העיקריים, בעד ונגד הפרת החוק.

מקצוענים

רבים מן הטיעונים הפרו-לגליזציה מבוססים על הרעיון ששימוש במריחואנה אינו יכול להיות מבוקר, וכי המאמצים לשלוט בשימוש במריחואנה גורמים לבעיות רבות יותר מאשר הם פותרים.

טיעונים אלה הם פרגמטיים - הם לא בהכרח קובעים כי השימוש במריחואנה הוא דבר טוב, אבל זה לא הולך אז אנחנו יכולים גם ליהנות ממנו כחברה. טיעונים אלה כוללים:

טיעונים אחרים הם חיוביים יותר ומתמקדים ברצון חופשי וביתרונות הפוטנציאליים של שימוש במריחואנה.

טיעונים אלה כוללים:

חסרונות

רבים מן הטיעונים נגד לגליזציה של מריחואנה מבוססים על הרעיון כי כל ריכוך של עמדת הממשלה של סמים הוא מסוכן, ותוביל לעלייה בבעיות הקשורות לסמים. טיעונים אלה כוללים:

חוות דעת מחולקת

העולם מחולק, הן בדעה והן במשפט, על הלגיטיזציה של הקנביס.

זה ידוע היטב כי מריחואנה כבר חוקי בהולנד במשך עשרות שנים, ואת המכירה הפתוחה והעישון של הקנביס בבתי הקפה של אמסטרדם כבר אטרקציה תיירותית גדולה. עם זאת, פשע אלים הקשור בדרך כלל לשימוש בסמים הוא נדיר, ואמסטרדם היא אחת הערים הבטוחות בעולם.

ופורטוגל הוציאה בהצלחה את כל התרופות ב -2001. ממצאי המחקר מצביעים על תוצאות בריאותיות חיוביות, כגון הפחתת מחלות מין ומוות הקשורות לתרופות, ולא עלייה בשימוש בסמים בקרב בני נוער או בתיירות סמים.

קנדה הייתה אחת המדינות הראשונות להסדרת מריחואנה רפואית , בשנת 2001. קנדה היא גם ביתם של אתר ההזרקה הבטוח היחיד בצפון אמריקה, אשר אינו מאפשר מריחואנה או תרופות אחרות הנשאפות, אך מאפשר תרופות להזרקה כגון הרואין. יותר ויותר מדינות בארה"ב עשו מריחואנה רפואית חוקית, אם כי בריטניה, עם מסורת ארוכה שלה מרשמים תרופות כגון הרואין ומתדון, לא.