הוויכוח על חשיפת הקנביס נמשך שנים רבות, אם כי רק לאחרונה התבססה הלגיטימציה של הסיר על אפשרות ממשית. הנה הטיעונים העיקריים, בעד ונגד הפרת החוק.
מקצוענים
רבים מן הטיעונים הפרו-לגליזציה מבוססים על הרעיון ששימוש במריחואנה אינו יכול להיות מבוקר, וכי המאמצים לשלוט בשימוש במריחואנה גורמים לבעיות רבות יותר מאשר הם פותרים.
טיעונים אלה הם פרגמטיים - הם לא בהכרח קובעים כי השימוש במריחואנה הוא דבר טוב, אבל זה לא הולך אז אנחנו יכולים גם ליהנות ממנו כחברה. טיעונים אלה כוללים:
- מריליזציה של מריחואנה תפחית את הלחץ על המערכות המשפטיות והפליליות על ידי קיצוץ או הפחתה מאסיבית של פשע קטן יחסית הקשור למריחואנה, כגון החזקת כמויות קטנות של מריחואנה לשימוש אישי.
- ייצור ומכירות של מריחואנה על ידי הממשלה, ולא על ידי פושעים, תציל חיים, ליצור מקומות עבודה, וליצור כסף אשר ניתן להשתמש עבור תוכניות חברתיות, חינוך, בריאות.
- הפשע הקשור לייצור מריחואנה, סחר והתמודדות יופחת או יבוטל.
- על ידי הגדרת מגבלת גיל על השימוש במריחואנה, יכול להיות פיקוח הדוק יותר על האם אנשים צעירים יכולים לגשת למריחואנה.
טיעונים אחרים הם חיוביים יותר ומתמקדים ברצון חופשי וביתרונות הפוטנציאליים של שימוש במריחואנה.
טיעונים אלה כוללים:
- זכותו של כל אדם לקבוע מה הם צורכים, וכיצד הם משפיעים על מצב התודעה שלהם.
- חופש עבור כל אדם, ללא קשר למצב רפואי, להשתמש מריחואנה מסיבות טיפוליות ללא אישור של רופא או אבחון של מצב רפואי מסוים.
- פוטנציאל הפנאי של מריחואנה, בדומה לשימוש בילוי של אלכוהול, עם פחות פחות ו / או פחות תוצאות חמורות.
- ההשפעות החיוביות של מריחואנה על יצירתיות.
חסרונות
רבים מן הטיעונים נגד לגליזציה של מריחואנה מבוססים על הרעיון כי כל ריכוך של עמדת הממשלה של סמים הוא מסוכן, ותוביל לעלייה בבעיות הקשורות לסמים. טיעונים אלה כוללים:
- חוסר היכולת של המעסיקים כדי להבטיח מקום עבודה נטול סמים מאז הם כבר לא יוכלו לתת לעובדים שלהם בדיקות סמים עבור מריחואנה.
- הודעה מתירנית נשלחת לצעירים כי שימוש בסמים מקובל.
- יצירת התפיסה הציבורית שמריחואנה אינה תרופה רצינית או מזיקה, כאשר למעשה היא גורמת לנזקים נפשיים וגופניים רבים, כולל שימוש בסמים אחרים, בעיות בריאותיות, נהיגה, בעוד היכולת נפגעת על ידי חשיש, וקנביס משתמש בבעיות מוקדם להתחיל מריחואנה משתמשים אשר מתחילים להשתמש בתרופה לפני גיל 15.
- איבוד שליטה על מריחואנה רפואית על ידי רופאים.
- חוסר עקביות עם חוקים אחרים: לדוגמה, אם מדינה חוקי מריחואנה, זה מתנגש עם חוקי סמים הפדרלי. זה מוביל לבלבול בציבור ובין אוכפי החוק.
חוות דעת מחולקת
העולם מחולק, הן בדעה והן במשפט, על הלגיטיזציה של הקנביס.
זה ידוע היטב כי מריחואנה כבר חוקי בהולנד במשך עשרות שנים, ואת המכירה הפתוחה והעישון של הקנביס בבתי הקפה של אמסטרדם כבר אטרקציה תיירותית גדולה. עם זאת, פשע אלים הקשור בדרך כלל לשימוש בסמים הוא נדיר, ואמסטרדם היא אחת הערים הבטוחות בעולם.
ופורטוגל הוציאה בהצלחה את כל התרופות ב -2001. ממצאי המחקר מצביעים על תוצאות בריאותיות חיוביות, כגון הפחתת מחלות מין ומוות הקשורות לתרופות, ולא עלייה בשימוש בסמים בקרב בני נוער או בתיירות סמים.
קנדה הייתה אחת המדינות הראשונות להסדרת מריחואנה רפואית , בשנת 2001. קנדה היא גם ביתם של אתר ההזרקה הבטוח היחיד בצפון אמריקה, אשר אינו מאפשר מריחואנה או תרופות אחרות הנשאפות, אך מאפשר תרופות להזרקה כגון הרואין. יותר ויותר מדינות בארה"ב עשו מריחואנה רפואית חוקית, אם כי בריטניה, עם מסורת ארוכה שלה מרשמים תרופות כגון הרואין ומתדון, לא.