בשנת 2012 המחוקקת ניו המפשייר נחשב חוק שימנע עובדי המדינה באמצעות סבונים ריחני או ריחני, בהתחשב החשש כי ריחות חזקים עלולה לגרום לבעיות עם אנשים עם אלרגיות ואסטמה. למרות שזה אפשרי כי ריחות חזקים במיוחד, במיוחד עם חשיפה ממושכת, עלולה להחמיר את האלרגיה של מישהו תסמיני אסתמה, חקיקה כזו היא אבסורד לדעתי.
הנקודה שלי לא היתה כי ריחות לא יכול לגרום אי פעם בעיה עבור אנשים מסוימים, אבל זה הגיוני עבור סוכנות ממשלתית להסתבך באזור שבו יש ראיות מועטות כי חשיפות אופייניות ניחוחות יגרום תגובה מסוכנת עבור רוב אֲנָשִׁים.
בעקבות דעתי בעניין זה, קיבלתי הערות רבות - שרובן חולקות על דעתי. נראה כי רוב ההערות הללו היו מאנשים כי ריחות צריך להיות הרבה יותר השפעה על חיי היומיום שלהם מאשר האדם הממוצע. זה עלול לגרום למצב הרבה יותר מתישה שנקרא תסמונת רגישות כימית מרובים (MCS). אנשים עם MCS נראה כי יש רגישויות חמורות אפילו ריח קל, אשר עלול לגרום תסמינים של כאב ראש, עייפות, חולשה ואובדן זיכרון. אין סיבה מקובלת, קריטריונים לאבחון או טיפול לאנשים עם MCS.
לאנשים יש בהחלט סף שונה לרגישויות לגירויים מכל הסוגים - מראות, קולות, ריחות, מגע וכו '.
אם נחליט לאסור כל מאפיין לא נעים, כגון ניחוחות (אשר, אגב, עשויים להיות נחמדים לרוב, אך לא נעימים לכמה), מה מונע מאיתנו לאסור על אדם לא מושך לצאת לפומבי, קול רספי מדבר, או אדם עם סגנון עניים מלבוש הבחירה שלהם של בגדים?
אלא אם כן משהו שאדם עושה הוא בבירור לפגוע במישהו אחר (וזה לא יכול להיות מוכח במקרה של MCS, וכנראה אפילו לא עבור אנשים עם אסתמה ואלרגיות), יש להם כל זכות להמשיך לעשות את זה, לא ייחקקו כדי לאסור אותו.
קרא עוד:
- תסמונת רגישות כימית מרובה
- אתה יכול להיות אלרגי ריח או בשמים?
- עוד מדרון חלקלק טיעון: איסור בוטנים מבתי ספר