התובע

אם אתה לוקח את התרופה הורמון בלוטת התריס התרופה Synthroid, אתה יכול לשמוע על תביעה ייצוגית שהוגשה נגד יצרנית התרופות Knoll פרמצבטיקה, ואת חברת האם BASF, בסוף 1990. תביעה זו כבר התיישבו, אבל חשוב לדעת על זה, כחלק מההיסטוריה של זה מוכר המותג בשם levothyroxine סמים.

קצת היסטוריה

בשנת 1990, Synthroid היה מיוצר על ידי Knoll תרופות. סינתרויד דיווחה על 85% משוק ה- levothyroxine החל ב -1997. סינתרויד מתומחרת באופן עקבי הרבה מעבר למתחרים שלה, ונציגי מכירות של תרופות וספרות שיווקית טענו כי המחיר הגבוה יותר מתאים כי התרופה טובה יותר ממתחרותיה. החברה יצאה להוכיח זאת עם מחקר והזמין מחקר כדי להראות כי Synthroid היה למעשה טוב יותר מבחינה קלינית מאשר שם מותג אחרים תרופות גנריות levothyroxine.

המחקר, שנערך על ידי בטי דונג, MD, מצא כי Synthroid היה שווה, אבל לא עדיף, על תרופות levothyroxine תחרותי. בשלב זה, Knoll משך את המחקר ומנע פרסום התוצאות בכתבי עת רפואיים. בעקבות ההתנגדויות של Knoll, ד"ר דונג בסופו של דבר המחקר פורסמו.

לאחר פרסום המחקר של ד"ר דונג, תובענות ייצוגיות הוגשו בשם צרכנים שהאמינו שהם שולל לשלם יותר עבור Synthroid.

התובענה הייצוגית הושלמה בשנת 2000, והתשלומים הסופיים לצרכנים נעשו בשנת 2003 (הערה: הצרכנים שלא הגישו בקשה באותו זמן לא יכלו להשיב כספים).

בסיס התביעה הייצוגית

התביעה נבעה מחקירה, שהחלה ב -1996, שטוענת כי חברת Knoll Pharmaceuticals וחברת האם BASF מפרה את חוקי הגנת הצרכן בכך שהיא מנסה למנוע פרסום תוצאות מחקרו של ד"ר דונג, שהראה בבירור כי שם מותג גנרי ותחרותי תרופות levothyroxine היו שקולות למותג סינתרויד במונחים של יעילות ובטיחות לחולי בלוטת התריס.

ד"ר דונג אמר ל- Journal of American Medical Association כי המחקר הודחק במשך שש שנים על ידי חברת התרופות. קנול גם שקל לתבוע את הפרסום כדי להפסיק את פרסום המחקר.

התביעה טענה כי הנאשמים הסתירו או הדחיקו מידע על שם המותג הביו-אקוויוולנטי הזול יותר ותרופות לווות'ירוקסין גנריות, ייצגו בצורה שקרית שאין שום שווי ערך לסנתרויד , ולכן גובים צרכנים יותר ממה שהם היו צריכים להשקיע אם ידעו שהיו פחות יקרים חלופות.

התביעה

התביעות הראשוניות נגד Knoll היו בשווי של עד 8.5 מיליארד דולר. באותה תקופה בשנת 2000, השוק של levothyroxine נאמד ב 600 מיליון דולר בשנה. היישוב, לעומת זאת, נעשה עבור הרבה פחות מאשר המבקשים חיפשו.

ביום שלישי, 8 באוגוסט 2000, הודיעה חברת התרופות Knoll כי השופט איליין Bucklo מבית המשפט המחוזי של ארה"ב במחוז הצפוני של אילינוי נתן אישור סופי של הסדר של התובענה התביעה הייצוגית סינתרויד.

התמורה מחשבונות נאמנות, אשר נכון ליום 30 ביוני 2000 הכילה כ 91 - מיליון דולר בתוספת ריבית (פחות שכר טרחת עורך דין ועלויות) יועדו לתשלום לצרכנים אשר הגישו במסגרת התביעה והסכימו לשחרר את כל התביעות נגד Knoll.

סכום כולל של כ 46,000,000 $ בתוספת ריבית (פחות שכר טרחת עורכי דין ועלויות) היה אמור להיות משולם על צד שלישי צד מחלקה חברי.

באותה עת, Knoll מעריך כי 778,000 צרכנים יקבלו תשלומים של כ 111 $ כל אחד אם הם התחילו לקחת Synthroid לפני 1 ינואר 1995, כ 74 $ כל אחד אם הם התחילו לקחת Synthroid לאחר 1 ינואר 1995. התשלומים היו אמורים להישלח לפני בסוף שנת 2000 אם לא הוגשו ערעורים. עם זאת הוגשו עררים, וההתנחלויות עודדו.

בסופו של דבר, המחאות נשלחו לבסוף לחולים בסתיו 2003. באותו זמן, האתר המוקדש לספק מידע על התביעה וההסדר הוצא והוצא מהקו.

מילה מ

התביעה נגד היצרן של Synthroid Knoll התרופות חברת האם BASF מעולם לא היה על הבטיחות או היעילות של Synthroid. התרופה נחשבה תמיד בטוחה ויעילה. התביעה טענה את טענות השיווק כי המותג סינתרויד levothyroxine היה עדיף מבחינה קלינית על מותגים אחרים של levothyroxine, והעובדה כי החברה טעונה יותר עבור Synthroid מבוסס על הנחה כי שקר.