איך בתי המשפט בקליפורניה כמעט הרסו את החוק השומרוני הטוב
על פי פסק דין בית המשפט לערעורים מגוחך בקליפורניה, המיקום של החוק השומרוני הטוב של קליפורניה כל אבל העניק אותו חסר תועלת עבור האוכלוסייה מאוד זה צריך להגן. החלטה מגוחכת זו נשמרה על ידי בית המשפט העליון של קליפורניה בדצמבר 2008.
בתי-המשפט ביטלו למעשה את החוק השומרוני הטוב של קליפורניה.
הגנה על מעשי אנוכי
החוקים השומרונים הטובים נועדו להגן על אנשים שבני אדם, ללא סיבה מלבד חסד, באים לעזרת בני אדם אחרים הנזקקים.
הרעיון הכללי הוא, כל עוד אתה עוזר ללא כל ציפייה לתשלום או לתגמל, אתה תהיה חסינה מפני אחריות על הברגה דברים בזמן שאתה מנסה לעזור - כל עוד אתה לא לדפוק בצורה בני אדם נורמליים היו יודעים לא לעשות. לכל מדינה בארה"ב יש צורה כלשהי של חוק השומרוני הטוב.
פסק דין ב -21 במארס 2007, על ידי בית המשפט לערעורים של קליפורניה, המחוז השני לערעורים, מחלקה 3, הגביל למעשה את הגירסה של קליפורניה לחוק השומרוני הטוב - זה שאתה עוקב אחריו כשאתה מפסיק בתאונת דרכים - רק למעשים שיכולים יוגדרו כטיפול רפואי דחוף.
מה בדיוק טיפול רפואי חירום?
טוב, זה השפשוף. בית המשפט קבע כי טיפול רפואי חירום לא כולל הצלה, וזה היה במקרה המדובר במקרה זה. מציל חלל שלף קורבן פצוע ממכונית שהמחלש חשב שהוא עומד לעלות באש. הקורבן נעשה משותק , והיה די ויכוח אם מעשיו של המציל או ההתרסקות גרמו לשיתוק.
נקודה ברורה כאן: אין התרסקות שווה לא פציעות שווה שום צורך מציל בכלל .
תן לזה לשקוע לפני שתחליט אם ההתרסקות או ההצלה אכן גרמו לפציעות.
רפואי או לא רפואי? זאת השאלה
המציל חיפש וקיבל פסק דין מסכם (בעיקרון כרטיס יוצא מן הכלל) משופט בית המשפט העליון, וכך פועלת ההגנה השומרונית הטובה.
פסק דין זה בוטל על ידי בית המשפט לערעורים, בין היתר בשל המקום שבו נמצא החוק.
החוק השומרוני הטוב של קליפורניה היה חלק מחטיבה 2.5 של קוד הבריאות והבטיחות של קליפורניה. בין היתר, האגף 2.5 מכסה שירותי רפואה דחופים למדינה. בגלל זה, בית המשפט לערעורים חיבר את המילה "רפואי" איפה זה לא קיים.
מחלק 2.5 של קוד בריאות ובריאות קליפורניה כפי שהוא עמד בשנת 2004, כאשר האירוע המקורי קרה:
1799.102 . אין אדם אשר בתום לב, ולא לפיצוי, מבצע טיפול חירום בשעת חירום, יהיה אחראי לכל נזק אזרחי הנובע מכל מעשה או מחדל. סצינה של חירום לא יכלול מחלקות חירום במקומות אחרים שבהם הטיפול הרפואי הוא הציע בדרך כלל.
על פי פסק הדין, קיומו של המונח "רפואי" במשפט האחרון, ומיקומו של החוק בסמוך לסעיפים אחרים הנוגעים לשירותי רפואה דחופים, פירושו שרק טיפול רפואי מכוסה על פי החוק.
למה זה חשוב? בגלל החלטת בית המשפט כי העברת הקורבן למקום בטוח יותר היא לא טיפול רפואי.
מן ההחלטה, שנכתב על ידי השופט ה 'וולטר קרוסקי:
"ייתכנו נסיבות שבהן העברת אדם מהמיקום הנוכחי שלו היא עניין של דרישת חירום רפואית, כגון מקום בו יש להעביר קורבן הרעלת פחמן חד חמצני למקור של אוויר צח, אין אנו סבורים כי פעולת ההנעה של אדם הוא לעולם לא מתן טיפול חירום רפואי, אלא שזה לא היה במקרה זה. "
הבעיה עם חשיבה זו היתה כי מצילים לא מאומנים - האוכלוסייה שבה נועד החוק הזה להגן - היו אמורים לקבוע אם הטיפול הרפואי שהם מעניקים הוא רפואי במהותו, כדי ליהנות מהגנה שומרונית טובה.
בית המשפט העליון בקליפורניה שמע טענות בעניין זה והסכים עם בית המשפט לערעורים - בקושי. בהחלטה של 4 עד 3 לפצל בית המשפט העליון את הדרך לאלכסנדרה ואן הורן, הנפגעת שנפצעה בתאונה, לתבוע את מצילתה, ליסה טורטי.
3 השופטים במיעוט חשו כי בעוד טורטי אולי עשה טעויות מספיק כדי לתבוע, הם לא ראו שום סיבה לפרש לחלוטין את החוק.
חוק סם טוב של קליפורניה
לאחר שבתי המשפט מצאו מילים שלטענתם לא היו קיימות בחוק, מה שהפך אותו לחסר תועלת, המחוקקים של קליפורניה נאלצו לקפוץ להצלה (טיפול לא רפואי בלבד, כמובן).
הם שינו את החלק של החוק כך ש"לא אדם בתום לב, ולא לפיצוי, יעניק טיפול רפואי או לא רפואי או סיוע רפואי בשעת חירום, יהיה אחראי לנזקים אזרחיים הנובעים מכל פעולה או מחדל אחרים מאשר מעשה או מחדל המהווים רשלנות חמורה או התנהגות בלתי הולמת או רצויה ".
המחוקק רצה לוודא שכולם ידעו כי הם מתכוונים להגן על כולם ". מטרתו של המחוקק היא לעודד אנשים אחרים להתנדב ללא תמורה כדי לסייע לנזקקים בשעת חירום, תוך הבטחתם של אותם מתנדבים הנותנים טיפול או סיוע לפעול באחריות. "
הם כמעט עשו את זה נכון.
חשוב לציין כי אי-הכללת ההגנה על מעשים או מחדלים המהווים רשלנות חמורה או רשלנות מכוונת או רצויה קיימת רק בתת-פרק המוקדש לרב-אדם, כלומר, מציל מצילים עדיין יכול להיתבע בגין פרידה ממשית. אנשים ללא חובה עם הכשרה רפואית, או שוטרים או כבאים, מוגנים לחלוטין תחת גרסה חדשה זו של החוק. אז, למעשה, אתה פחות מוגן בקליפורניה אם אתה לא מאומן יותר מאשר אם אתה רופא או פרמדיק.
לפחות ניסו.