מינויים בעלי עלות נמוכה עשויים בסופו של דבר לעלות לך יותר
אביזרי שמיעה מסורתיים יכולים לעלות אלפי דולרים, מחיר שלפעמים קשה להצדיק אם יש לך אובדן שמיעה קל עד בינוני. עבור אנשים אלה, מכשיר שמיעה חד פעמי עשוי להיות אופציה אטרקטיבית וחסכונית.
ניסיונות מוקדמים נכשלים ביצירת תמיכת צרכנים
טכנולוגיית שמיעה פנויה עדיין בחיתוליה ולא בלי האתגרים שלה.
אחד המתחרים הראשונים לתוך השוק היה Songbird מכשיר שמיעה חד פעמיות אשר התפאר תוחלת חיים ממוצעת של כ 400 שעות (בערך 16 ימים). עם Songbird, אתה כבר לא צריך לדאוג סוללות . אתה פשוט להזמין חדש כאשר הישן נכשל ו פופ אותו לתוך האוזן שלך בלי שום מהומה או טרחה.
הושק בשנת 2001, את Songbird היה בתחילה נפגשו עם תרועה גדולה אבל במהירות החלה לאבד קיטור עם דיווחים של ביצועים פחות מרשימים.
בסופו של דבר, Songbird לא היה יותר מגבר אנלוגי בסיסי, ואפילו תג מחיר ליחידה של $ 39 לא היה מספיק כדי לשמור על המשתמשים המשולב. בשנת 2012, ניהול ב Songbird רשמית תריס העסק והחליט להתמקד בעלויות שמיעה מסורתיות בעלות נמוכה יותר.
סקירה לירי שמיעה סקירה
בסביבות השעה של השקת Songbird, מוצר תחרותי המכונה לירי שמיעה היה הציג. שלא כמו Songbird, Lyric מיועד לחיים ארוכים יותר (2,880 שעות) עם מנוי שנתי שיאפשר למשתמשים עד שמונה יחידות בשנה.
בניגוד Songbird, Lyric דורש מתאים על ידי ספק מוסמך במטרה ללבוש את המכשיר 24 שעות ביממה. בעוד הליריקה היא התנגדות מים, זה לא נועד להיות שחוקים בעת שחייה. בעיצוב, זה דומה ציפור שיר אבל יש קצת יותר גמישות בעת התאמת ממדים אקוסטיים.
בין היתרונות והחסרונות של שמיעה Lyric:
- המיקום של המכשיר בחלק הגרמי של תעלת האוזן מעמיד אותו ליד עור התוף. זה מקטין את "אפקט חסימה" שבו הקול שלך נשמע כאילו זה מגיע מחבית.
- המיקום גם גורם לפחות משוב ואינו מפריע לקליטת צלילים בתדירות גבוהה. זה גם עושה את זה הרבה פחות גלוי לעומת דומה ב-האוזן התקנים .
- בעוד דיגיטלי לתכנות, את Lyric הוא עדיין מכשיר אנלוגי. ככזה, זה לא יכול לעשות שום עיבוד דיגיטלי קול (אשר עשוי או לא יכול להיות בעיה אם יש לך אובדן שמיעה מינימלי). גם זה יכול דיגיטלי לדכא נשמע מסוימים אם מישהו מדבר ישר לתוך האוזן שלך.
- אמנם זה לא גמיש מבחינה אקוסטית כמכשיר דיגיטלי מלא, Lyric יש חמש הגדרות לשנות את הממדים אקוסטי העדפה אישית שלך.
- לדברי היצרן, Lyric יכול לפעמים לכבות במהלך השימוש בטלפון סלולרי.
ניתן לטעון, החיסרון העיקרי הוא המחיר. בעוד Lyric אינו דורש ממך לשים כמות גדולה של כסף מראש, העלות של מנוי שנתי יכול לרוץ בכל מקום $ 3,000 ל $ 6,000 בהתאם לספק מוסמך לך להשתמש. זה פחות או יותר עולה בקנה אחד עם העלות של מכשיר הדף קו עבור אחד האוזן, רק היית צריך לשלם את דמי Lyric שנה אחר שנה.
להחליט אם עזרים חד פעמי הם שווה את זה
אם יש לך מינימום עד בינוני אובדן שמיעה ופשוט צריך יחידת הגברה כדי להגביר את השמיעה שלך, ישנם רבים ללא מרשם (OTC) גרסאות זמין במחיר הרבה פחות. יש אפילו חברות מקוונות היום כמו Audicus המציעים 499 $ ב-האוזן המודל שבו אתה יכול לממן ולנסות ללא סיכון במשך 45 ימים.
למרות הסתייגות מוקדמת של עזרי שמיעה של OTC, הם מאומצים כיום על ידי צרכנים שיכולים לקנות אותם בקלות אצל קמעונאים גדולים כמו Walmart, Costco ו- Sam's Club. אמנם יהיה ברור שיש הבדל בין מותגים OTC לבין מודלים מתקדמים, זה לא יכול להיות הבדל עצום המבוסס על אובדן השמיעה שלך.
על פי מחקר שנערך בשנת 2017 על ידי חוקרים מאוניברסיטת אינדיאנה, בלומינגטון, לא היה הבדל משמעותי בין מכשירי השמיעה הדיגיטליים של ה- OTC וה- high-end, מאחורי האוזן, בהתבסס על שישה אמצעים אודיולוגיים מרכזיים. כאשר המותגים OTC נפל היה בשביעות רצון הלקוחות. בסופו של דבר, רק 55 אחוזים מהמשתמשים אישר את מכשירי OTC לעומת 81 אחוזים עבור יחידות high-end.
תפיסה אישית של ערך, נוחות וביצועים הביאה במידה רבה להבדלים אלה. יתר על כן, אנשים עם איבוד שמיעה מתון היו יותר סביר לאשר על מכשירים OTC כי אלה עם אובדן שמיעה חמור
> מקור:
> Humes, L ;; רוג'רס, S .; Quigley, T. et al. "השפעות מודל מתן השירות ומחיר הרכישה על תוצאות השמיעה אצל מבוגרים יותר: ניסוי אקראי כפול-עיוור מבוקרת קלינית". American Journal of Audiology. 2 017; 26: 53-79. DOI: 10.1044 / 2017_AJA-16-0111.