האם מריחואנה היא תרופה Gateway?

האם אתה צריך לדאוג אם מריחואנה יוביל לשימוש בסמים קשים?

מריחואנה, הידוע גם בשם קנאביס או עשב, הוא הנפוץ ביותר בשימוש- and- התעללות התרופה. זה נחשב לעתים קרובות כמו סמים רך, עם חסידי בטענה כי הוא לא ממכר ולא מזיק יחסית, במיוחד בהשוואה לתרופה הרבה יותר זמין ומקובל חברתית, אלכוהול. אנשים רבים, אם כי - במיוחד הורים - עשויים לדאוג לגבי הרעיון הנפוץ כי מריחואנה היא תרופה שער שמוביל לסמים קשים וממכרים יותר.

מה זה סמים Gateway?

תיאוריית התרופה שער קובע כי תרופות רכות, כגון מריחואנה, מספקים חוויה פסיכואקטיבית בטוחה ככל הנראה שגורמת למשתמשים תמימים לפתוח יותר להתנסות בסמים אחרים. רוב האנשים אשר מפתחים בעיות חמורות בסמים, כגון קוקאין, מת, והרואין, היו חוויות מוקדמות עם מריחואנה לפני שניסו את התרופות האחרות. הטענה היא שאם הם לא היו לוקחים מריחואנה מלכתחילה, הם לא היו פיתה לתחושה מזויפת של ביטחון סביב השימוש בסמים ולכן לא היו מתקדמים לחומרים אחרים מזיקים יותר.

הדיון מריחואנה לגליזציה

למרות מריחואנה יש מוניטין של להיות חומר לא בעייתי, ואפילו להיות מועיל בהקשר של מריחואנה רפואית, יש טענו כי הפגיעה הגדולה ביותר מריחואנה תנוחות היא תפקידה כשער לשימוש בסמים אחרים. על-פי החשיפה שלהם לשימוש בסמים בלתי חוקיים בצורת מריחואנה, אנשים צעירים מוצגים בפני העולם של שימוש בסמים ועל סוחרי סמים שיש להם תרופות קשות אחרות להציע, כגון LSD, קוקאין והרואין.

למרבה האירוניה, התיאוריה של סם השער של הקנביס שימשה לתמיכה בשני הצדדים של הדיון בשאלה האם מריחואנה צריכה להיות חוקית . הלובי נגד הלגיטימציה טוען כי מעמדה של מריחואנה כתרופה שער הופך את זה מסוכן יותר למשתמשים בטווח הארוך יותר, על ידי הצגתם את החוויה של ניקוד, בעל, וצרוך סמים בלתי חוקיים .

בינתיים, הלובי הפרו-לגיטימציה טוען כי זהו המעמד הבלתי חוקי של התרופה, בשילוב עם הפגיעה היחסית שלה, מה שהופך אותו ממוקם באופן ייחודי כשער לשימוש בסמים אחרים. הם טוענים כי אם מריחואנה היו חוקיים, זה כבר לא יהיה סם שער כמו משתמשים יכולים לרכוש את התרופה באמצעות ערוצים משפטיים ולכן לא ייחשפו סמים קשים.

האם מריחואנה מזיקה?

הרלוונטיות של תורת הסמים השער נשענת על ההנחה כי מריחואנה היא מזיקה, וזה לא נכון. אבל זה לא מספק תמיכה רבה הטענה כי מריחואנה היא לא סם שער. כדי להפוך את הטיעון הזה, יהיה צורך להודות כי מריחואנה עלולה להזיק בזכות עצמה, והתנועה נגד ההתמצאות יכולה פשוט לשנות את הדגש שלהם לנזקים הישירים הנגרמים על ידי מריחואנה. כיוון שהדבר אינו תומך במטרות של הצד הפרו-לגליזציה, תומכים נוטים לדבוק בתפיסה שמריחואנה היא, לכל דבר ועניין, בלתי מזיקה, והפגיעה בה נובעת ממעמדה הבלתי חוקי.

האם מריחואנה מובילה לשימוש בסמים אחרים?

מחקר מקיף על הקשר בין השימוש בקנאביס לבין שימוש בסמים אחרים השיב באופן חלקי בלבד לשאלה זו.

מחקרים מראים כי לחלק מהאנשים יש נטייה גנטית חלקית לשימוש בסמים, וכי הם נוטים יותר להפוך למשתמשי קנביס כבדים. עם זאת, ממצא זה אינו תומך במיוחד את הדעה כי חשיפה לקנביס מוביל לשימוש בסמים אחרים.

ההיבטים החברתיים של תורת שער השער נתמכים על ידי ראיות שמשתמשי הקנביס מתרועעים עם עמיתים המשתמשים בסמים בהגדרות המספקות הזדמנויות רבות יותר להשתמש בסמים אסורים אחרים בגיל מוקדם יותר, וכי מדובר בתת-תרבות סמים עם עמדות חיוביות כלפי שימוש בסמים אחרים.

לא ניתן להוכיח את תורת השער

לא ניתן למדוד את השכיחות האמיתית של שימוש בסמים, ומחקרים על שימוש בסמים כרוכים באי-דיוקים, ולכן אין כל דרך לדעת האם מריחואנה ושימוש בתרופות אחרות קשורים באופן עקבי.

אין ספק, ישנם אנשים רבים המשתמשים מריחואנה ולא להתקדם לשימוש בסמים אחרים, כמו גם רבים שעושים. גם אם הוכח כי משתמשים במריחואנה היו בסיכון גבוה יותר להשתמש בסמים אחרים, אין שום דרך לדעת האם זה בגלל תפקיד השער של מריחואנה, בין אם היו גורמים אחרים במשחק ובין אם כי אנשים המעורבים פשוט השתמשו אילו היו סמים זמינים להם.

בשורה התחתונה

אין להניח באופן אוטומטי כי מישהו שאתה מכיר יתקדם לשימוש בסמים אחרים לאחר השימוש במריחואנה. אבל לא להתעלם מהאפשרות, או להניח כי השימוש במריחואנה לא יוביל לבעיות. חשוב שההורים ינקטו צעדים למניעת התמכרות אצל ילדיהם, בעיקר על ידי קביעת גבולות מתאימים, כגון איסור עישון בבית. בנוסף, ההורים צריכים להיות מוכנים לתמוך ילד המבקשים עזרה במידת הצורך.

מקורות:

Fergusson, D., Boden, J. & Horwood, L. "שימוש בקנאביס ושימוש לא חוקי בסמים אחרים: בדיקת השערת שער הקנביס". התמכרות 101: 556-569. 2006.

> Secades-Villa R, Garcia-Rodríguez O, ג 'ין CJ, וואנג S, Blanco C. הסתברות מנבאים של אפקט שער הקנביס: מחקר לאומי. העיתון הבינלאומי של מדיניות סמים . 2015; 26 (2): 135-142. doi: 10.1016 / j.drugpo.2014.07.011.