למרות שבמבט ראשון נראה כי Cervarix לא נראית אופציה טובה להגנה מפני זיהומים של HPV המועברים במגע מיני, כמו Gardasil או Gardasil 9 , אך למעשה מדובר בחיסון סביר למדי. למרות שתוכננו להגן רק על שני הזנים של HPV בסיכון גבוה (16 ו -18) הקשורים לרוב לסרטן צוואר הרחם (לפחות אצל נשים קווקזיות ), בהשוואה לחיסונים אחרים המכוונים ל -4 או 9 זנים, מחקרים סיפקו ראיות המצביעות על כך ש- Cervarix מסוגלת לספק הגנה מפני מגוון רחב של זנים של HPV, כולל HPV 31, 33, 35, 45, 52 ו- 58.
עם זאת, בניגוד גרדסיל, אין זה סביר כדי להגן מפני כל הזנים סיכון נמוך המשויכים יבלות באברי המין .
Cervarix אינה לבד ביכולתה לספק הגנה צולבת נגד זנים אחרים של HPV. Gardasil נראה גם יש יכולת לספק הגנה נגד סוגים שונים של HPV, אך עד כה עדויות, אם כי לא עולה בקנה אחד, עולה כי היקף ההגנה הצולבת לא יכול להיות גדול כמו זה עבור Cervarix. בנוסף, חלק מהחוקרים שהשוו את יכולתם של שני החיסונים להגנה מפני זנים שונים של HPV מצאו עדויות המצביעות על כך שהגנה על ידי Cervarix עשויה להימשך זמן רב יותר מההגנה המושרשת על ידי Gardasil.
בקיצור, הסכום הכולל של הראיות עולה כי אפשרות החיסון של HPV היא טובה ... וששני החיסונים צפויים לעלות באופן יעיל. היתרון העיקרי של Gardasil הוא היכולת שלה להגן מפני יבלות באברי המין, כמו גם סוגים שונים של סרטן .
היתרון העיקרי של Cervarix הוא שהיא עשויה להציע הגנה חזקה יותר ויותר נגד מגוון רחב של זנים סרטניים.
אה, ויש יתרון נוסף אחד של Cervarix על Gardasil, לפחות עבור אוכלוסייה קטנה של האוכלוסייה. בסוף 2013 אישרה הנציבות האירופית לוח זמנים מופחת של שתי זריקות, במקום שלוש, לבנות בנות 9 עד 14.
לוח הזמנים של 2 המינון טרם אושר בארצות הברית, אך אם וכאשר הוא נמצא, זה יכול להיות מניע רב עוצמה עבור אנשים מסוימים לבחור חיסון עם Cervarix על חיסון או עם Gardasil ירו. אם אתה מישהו ששונא זריקות, או אם יש לך חששות לוגיסטיים או פיננסיים אחרים על החיסון, להיות סיים לאחר שתי יריות יכול להיות הרבה יותר אטרקטיבי מאשר צורך לחזור על מספר ירה שלוש.
מקורות:
Bisett SL, Draper E, Myers RE, Godi A, Beddows S. נוגדנים צולבים על ידי נגיף חיידק הנגרם על ידי חיסון הפפילומה האנושי של Cervarix מציגים מגוון של תכונות ייחודיות מסוג Alpha-9. תַרכִּיב. 2014 26 בפברואר; 32 (10): 1139-46. doi: 10.1016 / j.vaccine.2014.01.008.
איינשטיין MH, Takacs P, Chatterjee A, Sperling RS, Chakhtoura N, Blatter MM, Lalezari J, David MP, Lin L, Struyf F, Dubin G. השוואה בין אימונוגניות ארוכת טווח ובטיחות של וירוס הפפילומה האנושי (HPV) -16 / 18 חיסון AS04-adjuvanted ו HPV-6/11/16/18 חיסון בקרב נשים בריאות בגילאי 18-45 שנים: ניתוח של סוף המחקר של שלב III מחקר אקראי. לחסן חיסוני. 2014, 10 (12): 3435-45. doi: 10.4161 / hv.36121.
Kohli M, לורנס D, Haig J, Anonychuk A, Demarteau N. דוגמנות ההשפעה של ההבדל בין נתונים בין הגנה בין וירוס הפפילומה האנושי (HPV) -16/18 AS04-adjuvanted חיסון ו- papillomavirus האנושי (HPV) -6 / 11/16/18 בקנדה. בריאות הציבור של. 2012 13 באוקטובר, 12: 872. doi: 10.1186 / 1471-2458-12-872.
Malagón T, Drolet M, Boily MC, Franco EL, Jit M, Brisson J, Brisson מ 'יעילות צולבת של שני חיסוני פפילומה אנושיים: סקירה שיטתית ומטה-אנליזה. Lancet להדביק Dis. 2012 אוקטובר, 12 (10): 781-9.
Nakalembe M, Banura C, Namujju PB, Mirembe FM. רמות נוגדנים נגד HPV16 / 18 ו- anti-HPV31 / 33/35/45/52/58 בקרב בנות HPV16 / 18 חיסונים ולא מחוסנים בגילאי 10-16 שנים. להדביק סוכן הסוכן. 2014 1 בספטמבר; 9: 29. doi: 10.1186 / 1750-9378-9-29.
Toft L, Tolstrup M, Müller M, Sehr P, Bonde J, Storgaard M, Østergaard L, מערכת ההפעלה Søgaard. השוואה בין החיסון החיסוני ל- Cervarix® ו- Gardasil® של חיסוני הפפילומה האנושי עבור חיסונים לא-חיסוניים של HPV-31, HPV-33 ו- HPV-45 במבוגרים נגועים ב- HIV. לחסן חיסוני. 2014 מאי, 10 (5): 1147-54. doi: 10.4161 / hv.27925.